Myönnän ärsyyntyneeni innovaatiojunan lehdistötiedotteen perusteella “olkinukesta” eli omasta kuvitelmastani, taustalla varmasti innovaatio-sanan ylikäyttö ja sosiaalisten medioiden viimeaikainen yletön hehkutus Suomessa (esim Twitter-käyttäjien määrä versus mediahuomio).

Väitän edelleen, että sosiaalinen media ja innovaatiohypetys keräävät ympärilleen ihmisiä, joilla on halu äkkirikastumiseen (“rahan kiilto silmissä”) ilman ymmärrystä toimivan bisnesmallin tärkeydestä ja vaikeudesta (toinen lainaus). Kyseessä ei mielestäni ole paradoksi, mutta muuten väite meni kyllä maalista ohi tämän tapahtuman suhteen.

Junamatkan osallistujakunta ja tarkoitus ei kuvauksesi perusteella sisältänyt tosiaankaan tuollaista porukkaa, vaan akateemistaustaisia ihmisiä jotka haluavat kehittää uusia ideoita aivan muista syistä.

Innovaatiojunan suhteen myönnän siis olleeni väärässä, ja kiitos kun raportoit asioiden todellisen tilan :)

Silti väitän innovaatiotermin ainakin taloustieteessä perinteisesti liittyneen nimenomaan keksintöjen kaupallistamiseen, sen takiahan suomessa on Tekesit, tukijärjestelmät ja Pekkarisen jutut. Ja niin kauan kuin yhteiskunnan varoja pumpataan “innovaatioteollisuuden” käyttöön, kriittisyys on kaikkien edun mukaista.

Mutta ei minullakaan ole mitään sitä vastaan, että käsitettä laajennataan rahaa tuottavien keksintöjen sijaan ihmisiä ja yhteiskuntaa hyödyttäviin uudistuksiin. Nimenomaan, se tuo uuden, terveemmän näkökulman asiaan.