Kaksi logon mahdollista tulkintaa ovat hauskasti toisilleen täysin vastakkaiset symbolit: toinen liitää pää pilvissä, toisella on juuret tiukasti maassa. Erityisen komeaa tietysti olisi, jos logon pyrkimyksenä olisikin yhdistää nämä merkitykset: puolue, joka on maanläheinen mutta jolla on myös korkealentoisia unelmia. Minusta logo kuitenkin epäonnistuu tämän vaikutelman välittämisessä, sen verran yksiselitteisesti logosta tulee mieleen nimenomaan lintu. (olenko väärässä? mitä sinulle tulee oheisesta logosta ensimmäisenä mieleen?)

Vasemmistoliitto on kärsinyt useamman peräkkäisen vaalitappion. Syyksi on arveltu sitä, että puolueen identiteetti on hukassa: äänestäjille ei ole enää ollut selvää, mitä asioita puolue ajaa, ja keiden kannattaisi sitä äänestää. Nyt kun puolueella on uusi nuorekas puheenjohtaja, olisiko aika suunnitella sille myös uusi logo ja graafinen ilme, joka paitsi ilmentäisi paremmin puolueen olemusta ja tavoitteita myös viestisi sen halusta uudistua ja siirtyä eteenpäin.

Ihan hyvä teoria. Väkisinkin huomio kiinnittyy kuitenkin siihen, että symboleita on juuri kolme, aivan kuten oppilaitoksia, jotka Aalto-yliopiston muodostavat. Harjoitustehtäväksi jää siis yhdistää koulut ja symbolit.

Teekkarina pitää tietysti nostaa omaa häntäänsä, joten ehdottaisin seuraavanlaista tulkintaa: kauppakorkeakoulu on ” (keskustelu -> puhe -> bullshit -> käsienheiluttelu), TKK on ! (toiminta, konkretia) ja TAIK on ? (suuri arvoitus, koskaan ei tiedä mitä tapahtuu).

Aalto-yliopiston tavoin olen toki itsekin avoin keskustelulle, kritiikille ja muutokselle ja kuulenkin mielelläni vaihtoehtoisia teorioita.

Pian mieleeni muistuikin, missä olin kuullut kilpailusta ennen. Sitä puitiin blogosfäärissä jo viime vuonna. Kyseessä on varsin nokkela rahastus: jokin tuntematon firma (2007 Coperdia Oy, 2008 NT-Media, en löytänyt kummaltakaan toimivaa kotisivua(!)) pistää pystyyn kilpailun ja kutsuu siihen kaikki mahdolliset nettisivut, joita vain pystyy keksimään. Osallistumismaksu on “vaivaiset” 100-200 euroa riippuen siitä, onko kyseessä yritys, yhdistys vai yksityishenkilö. Voittajiksi valitaan puolivillaisia sivustoja ja kökköjä Flash-toteutuksia, joille sitten myydään hakukonemarkkinointia.

Voisi kuvitella, että jokainen tämänkaltaisen epäilyttävän kutsun saanut taho tekisi ensimmäisenä ainakin sen perustarkistuksen: syöttäisi kilpailun nimen Googleen. Heti ensimmäisellä hakutulossivulla puolet osumista ovat blogikirjoituksia, jotka paljastavat varsin tehokkaasti, mistä huijauksessa on kyse.

Ilmeisesti maksaneita osallistujia oli tästä huolimatta 1300, joukossa niinkin suuria toimijoita kuin Atria ja Punainen Risti. Myöskään Digitoday ei anna itsestään kovin korkeaa kuvaa uutisoidessaan tällaisen kilpailun suoraan järjestäjien tiedotteen pohjalta (uskolliseen tyyliinsä Digitoday jätti myös alkuperäisestä uutisesta pois linkit voittajiin, ja ne lisättiin vasta lukijoiden kritisoitua tätä kommenteissa).

Luonnollisesti parin sadan ilmoittautumismaksu ei Atrian kaltaisella yrityksellä tunnu missään, ja kiitos Digitodayn uutisointitavan yritys todella saa halvalla kaipaamansa hyvää mainosta. Itse en silti omaa firmaani tällaiseen kilpailuun ilmoittaisi. Pisteet joka tapauksessa Coperdian ja NT-Median jannuille: ilmeisen toimivan ja laillisen tavan huijata rahaa ovat keksineet.

Jos yritykset ja yksityishenkilöt vielä nykyisin tällaiseen lankeavat, toimii se niille toivottavasti ainakin hyvänä opetuksena siitä, miten nettimaailma toimii. Huijausyrityksiä satelee kyllä oikealta ja vasemmalta, mutta kiitos Googlen ja bloggaajien ne ovat nykyisin loppujen lopuksi tunnistettavissa varsin helposti. Valitettavasti osa joutuu oppimaan tämän kantapään kautta.